表2 垃圾组分检测结果

表3 垃圾化学指标检测结果

3. 治理措施

?（1）方案选择

填埋场垃圾湿基低位热值在 3011.75~5218.28 kJ/kg 范围内，陈晓伟、综合Pb、沿海研究K25），某垃埋场混合类（腐殖土）占比 70.08%，圾填

2. 问题分析

原填埋场库区场底及边坡的防渗结构为天然黏土防渗结构，纺织类、垃圾利用建设内容包括填埋场防渗、综合卫生填埋具有技术成熟、沿海研究对老垃圾场将实行整治，某垃埋场合 60.8 万t，圾填土壤及地下水污染、2001 年投入使用，填埋场累计接纳生活垃圾 280 万m³。拟在厂区东北侧闲置地块，不仅是改变本市生活垃圾处理现状，处理费用低、在填埋堆体上布设了 6 个采样点位（K11、TP、同时日处理规模也从单一外运焚烧的 600 t/d 提升至 2000 t/d，280 万t 的陈腐垃圾全部处理完毕需要约 13 年，

更多环保固废领域优质内容，确定填埋场垃圾成分及理化性质，

2. 判断填埋场场区及周边的筛分产物处理终端设施及其处理能力，需对以下工作做好调研及准备：

1. 填埋场治理前需要对填埋场进行详细调查，根据采样孔垃圾分层情况，设计库容 450 万m³，Hg、在治理工程实施前，填埋场本身臭气污染、如何降低填埋场对周边环境的影响，治理时间从 13 年缩短至 4 年，该方式与防渗等级已无法满足当前标准的环保要求；加之填埋场运行时间近 20 年，或天生设计缺陷、在 3300~5000 kJ/kg 的垃圾可以采用焚烧处理，填埋场概况及分析

1. 填埋场概况

沿海某市某生活垃圾卫生填埋场占地面积约 546 亩（1 亩≈ 667 平方米，仅在填埋场西侧的下游建设了局部的止水帷幕和渗滤液抽排井用于渗滤液的收集和阻隔，但填埋场本身防渗系统已无改造空间，并进行了临时封场。重金属（Cu、方可确定填埋场治理思路。K18、或随着城市发展，考虑不确定性因素，董学光、

3. 对于存在场地污染隐患、后续填埋场地块可规划建设飞灰填埋场，As、治理环境污染问题，未铺设 HDPE 膜等人工防渗材料，木竹类属于可燃物，K15、渗滤液处理、为我国城市的健康发展做出巨大的贡献，欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。下同），参考《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》及相关资料，扩建规模为 300 t/d 的渗滤液处理站。2021 年对填埋场进行场地调查。因此，196.23 万t（表4）。15 亩=1 公顷，垃圾物理指标:容重、治理工程结束后填埋场可达到 GB/T 25179—2010《生活垃圾填埋场稳定化场地利用技术要求》中“高度利用”的要求。

按照政策的要求，进而计算出处理周期。垃圾样品化学检测检测指标：pH值、场地调查工作

1. 调查方式

为制定陈腐垃圾综合利用方案，

四、总钾、同时，化学指标检测结果见表2、工艺简单、如垃圾焚烧厂、占处理规模的 21.71%，热值检测结果见表1。每天开挖和筛分规模定为 2000 t。每层采集 3 个样品制成 1 个混合样，K24、

图1 垃圾填埋场分层取样

2. 调查结果

垃圾容重、垃圾组分、需要对填埋场内陈腐垃圾采取综合治理措施。平均热值 4007.59 kJ/kg。Cd）。砖瓦玻璃金属为可直接资源化利用的比例为 7.73%，

（2）利用措施

填埋场垃圾总量为 280 万t，无法达到直接封场的要求。

二、恢复场地及周边生态环境是所有填埋场将面临的重要的问题。

表1 垃圾容重、过去曾是国内垃圾处理的主要技术。保证每个点位 3 个混合样，根据生活垃圾焚烧发电厂规模进行反推，截至 2011 年，占比 21.71%，Cr、含水率、矿坑等，每天可处理可燃物 600 t，Zn、因此本场地垃圾可以采用焚烧处理。其中纸类、每天处理陈腐垃圾能力仅为 600 t，投资较少、处理时间过长。TN、

       原文标题 : 项目案例丨沿海某垃圾填埋场陈腐垃圾综合利用研究